Kuba2025
Na Forum: Relacje w toku - 3 Relacje z galerią - 2 Galerie - 2
|
Witam,
To już ostatnia odsłona tego projektu z mojej strony. W stosunku do poprzedniego etapu wykonałem następujące prace:
• Zmieniłem lokalizację łopaty - w pierwotnym miejscu nie mieściła się wraz z szyną dla anteny.
• Uplastyczniłem nożyce i łopatę.
• Dodałem ogniwa zapasowe na przednim pancerzu.
• "Złoszowałem" i przetarłem metalizerem: lufy KM-ów, akcesoria stalowe umieszczone na błotnikach.
• Dołożyłem uchwyty na linę i samą line na tylnym pancerzu.
• Trochę uplastyczniłem zawiasy pokryw nad przedziałem silnikowym
• Wydech starałem się wykonać na podstawie obejrzanych na Youtube filmów dla modeli plastikowych, ale… co innego widzieć jak to się robi a co innego zrobić samemu….
Odnośnie podsumowania całościowego - Jeżeli ktoś nie ma PZ IV w swojej kolekcji, to zdecydowanie polecam. Model może nie jest idealny, ale liczba plusów zdecydowanie dominuje nad minusami. Przyznam szczerze ze trochę się bałem wziąć w swoje ręce nowość wydawniczą – z uwagi na dużą ilość głosów iż wydania Answer bywają niesklejalne. Otóż po przygodzie jaką było sklejanie tego modelu stwierdzam że nie taki diabeł straszny jak go malują. Błędy się pojawił a i owszem, ale w żaden sposób nie uniemożliwiają ukończenia modelu, co widać na załączonych zdjęciach. Wielkie ukłony za waloryzację. Jest na bardzo wysokim poziomie i niesłychanie podnosi odbiór modelu.
Moim skromnym życzeniem do Wydawnictwa byłoby, aby w podobnej formie pojawił się jakiś model Pz.Kpfw III. (po Pz IV, V i ostatnio wydanym VI byłoby to naturale uzupełnienie kolekcji :)
Plusy opracowania:
• Model zdecydowanie sklejalny.
• Bardzo ciekawa waloryzacja i kamuflaż.
• Retuszowanie modeli przy takiej waloryzacji jest wg mnie łatwiejsze niż przy jednolitym kolorze, gdyż ewentualne różnice w odcieniu farby do retuszu gubią się w mnogości odcieni koloru wycinanki.
• Podział szkieletu kadłuba na 2 oddzielne kawałki – jak dla mnie łatwiej się to to okleja potem i manewruje.
• Duże pole do uplastycznienia modelu. Rozrysowane lokalizacje wszystkich śrub / nitów.
• Idealne wyosiowanie elementów podwozia. Nie było przesunięć różnych rodzajów kół względem siebie. Zęby i otwory gąsienic idealnie nachodziły tam gdzie powinny
Minusy (subiektywna i tylko moja ocena):
• Błędy merytoryczne wypunktowane przez kolegów forumowiczów podczas prowadzenia tej relacji, co jednak nie wpływa na sklejalność
• Jak dla mnie - Zbyt mały/wiotki szkielet da wieży – można było dodać trochę więcej wzmocnień.
• Mało zapasu koloru.
Zapraszam do galerii końcowej (zdjęć detali podwozia i dna wanny nie robiłem. W tych zakresach nic nie ingerowałem a został obfotografowane dokładnie w poprzednich postach):
Pozdrawiam,
Kuba
|