Jacek
|
Ok. Więc postaram się ustosunkować do tej polemiki . Być może masz rację , ale teraz kolej na moje argumenty.
1. Monitory gdańskie miały kadłub odrysowany od ekierki, jest tylko minimalny skos na dnie przy dziobie, nie mówie o ORP Kraków i ORP Wilno , które są potocznie nazywane monitorami krakowskimi !!!
TAK MASZ RACJĘ. TEN SKOS BYŁ POTRZEBNY NP PRZY WEJŚCIU NA ŁACHĘ ( MIELIZNĘ ) I UŁATWIAŁA ZEJŚCIE Z NIEJ, DLA TEGO NAPISAŁEM , ŻE PRZYNAJMNIEJ TO NALEŻY ZMIENIĆ W TYM MODELU. PODNIEŚĆ PRZYNAJMNIEJ PRZÓD JEŚLI INNE ARGUMENTY BĘDĄ ZA SŁABE
2. Mątwa miała byc krypą , czyli o jakimkolwiek uwzględnieniu w projekcje hydrodynamiki, nie mogło byc mowy. Stożki wymagają mniejszej ingerencji w kadłub, niż dostosowywanie go do napędu za pomocą co najmniej dwóch klasycznych śrub .
TEŻ TAK UWAŻAM ŻE NA PEWNO MIAŁA STOŻKI I WYKLUCZAM RACZEJ POGLĄDY JAKOBY MIAŁA INNY NAPĘD WIĘC NIE WIEM O CO CI CHODZI,
3. Nie wiem o jakie kanonierki Ci chodzi , o Z tki?
" TU daje np. projekt monitora z późniejszego okresu gdzie już mamy zaokrąglone krawędzie łączenia burt z dnem."
Dajesz jako przykład, projekt który jak to określiłeś ma "już" zaokrąglone krawędzie, tylko to jest projekt który miał powstac prawie dwie dekady po kadłubie Mątwy . A ona powstała przed rokiem 1920, więc jedyna analogia w budowie może się odnośic do ORP Warszawa i spółki.
JA PORÓWNUJE NIE DO KADŁUBA MĄTWY ALE DO KADŁUBA MONITORÓW GDAŃSKICH . ODŁÓŻ MĄTWĘ NA BOK BO MÓWIMY O PREZENTOWANYM MODELU I I JEGO OSTRYCH RANTACH, PIERWOWZÓR TEGO MODELU POWSTAŁ W LATACH 30-TYCH A AUTOR PISZE O ANALOGI DO MONITORÓW GDAŃSKICH KTÓRE POWSTAŁY DEKADĘ WCZEŚNIEJ. JA NAPISAŁEM TYLKO , ŻE NIE MOŻNA SIĘ WZOROWAĆ NA TYCH MONITORACH BO POWSTAŁY 10 LAT WCZEŚNIEJ W INNYCH OKOLICZNOŚCIACH ORAZ ŻE MONITORY MIAŁY INNY NAPĘD I POWSTAŁY W CAŁKIEM INNYCH OKOLICZNOŚCIACH. JA NIGDZIE NIE PORÓWNUJE JEGO KADŁUBA DO KADŁUBA MĄTWY JEŚLI CHODZI O OSTRE KRAWĘDZIE ŁĄCZENIA DNA Z BURTĄ, NAPISAŁEM TYLKO , ŻE MODEL ADAMA MA ŁADNIE WYPROFILOWANY KADŁUB, ALE BYŁA TO UWAGA POZA PORÓWNANIEM,
"Jednostka z opływowymi rantami na pewno będzie zwrotniejsza i bardziej posłuszna przy manewrach."
Tak , to spróbuj popływac kajakiem bez kila, po jeziorze przy bocznym wietrze.
JA PISAŁEM O ZWROTNOŚCI A TY O STABILNOŚCI .W DODATKU KAJAK TO NIE KANONIERKA CZY KUTER UZBROJONY CHOĆBY DLA TEGO ŻE NIE MA STERU I JEST PODATNY NA BOCZNY WIATR W PRZECIWIEŃSTWIE DO MONITORA, ALE SĄ I TEŻ INNE POWODY, I NIE MÓW MI ŻE PROŚCIEJ JEST STEROWAĆ KANCIASTYM KADŁUBEM NIŻ OPŁYWOWYM. I ŻE KANCIASTY KADŁUB JEST SZYBSZY NIŻ OPŁYWOWY BO TO PODWAŻAŁOBY KILKA TEORII.
Mała uwaga odnośnie modelu, stożki hotchkissa, nie miały elementów wystających poza kadłub !!!
SĄ POPATRZ NA RYSUNKI, A JEŚLI UWAŻASZ INACZEJ TO SPRÓBUJ ZBUDOWAĆ MODEL Z PRACUJĄCYM TEGO TYPU NAPĘDEM I UDOWODNIJ ŻE ON PŁYWA
Post zmieniony (11-09-14 08:24)
|
|
regulamin forum
grafika i linki w postach
Projekt Grupowy:
Na tapecie:
