Wydawn. A.Haliński
Wydawnictwo:
Zapowiedzi i nowości
|
Dzień dobry.
Nie chciałem odzywać się, ale ponieważ sprawy zaszły za daleko nie mogę pozostać obojętny na pokrętne insynuacje, jakich dopuszczają się niektórzy. Milczenie w takim przypadku byłoby przyzwoleniem i aprobatą tego rodzaju zachowań.
Popatrzmy na fakty:
- 18.07.2008 zapowiadamy wznowienia starszych modeli, wśród nich USS San Francisco
- na początku kwietnia b.r. pojawia się zapowiedź USS San Francisco z Wydawnictwa Modelik
- 07.04.2009 wstawiamy pierwsze zdjęcia „naszego” USS San Francisco
Uważam, że miałem pełne prawo wstawić zdjęcia teraz (i w każdym momencie uznanym za właściwy), gdy pokazał się model konkurencyjnego wydawnictwa – tak jak p. Oleś miał prawo wydać swój model mimo mojej wcześniejszej zapowiedzi. Wam jako modelarzom może nie podobać się wizja wydania 2 jednakowych modeli – rozumiem to. Sven zadzwonił do mnie w tej sprawie i przekonywał do zmiany tematu na jednostkę bliźniaczą – może zgodziłbym się na to, ale… .
Popatrzcie w jakim tonie utrzymana od samego początku jest ta dyskusja, zapoczątkowana przez p. Sylwestra Grabarczyka (Syjka):
[Dyskusja i prośba] USS San Francisco razy dwa
http://www.konradus.com/forum/read.php?f=1&i=155372&t=155320#reply_155372
Kłamstwo na samym wejściu, gdyż zapowiedź była w połowie ubiegłego roku, ale jakoś niewielu z Was dostrzegło tą subtelną różnicę w wypowiedzi człowieka, który kreuje się na strażnika prawdy i obiektywizmu.
Potem (także w innych wątkach) ta wściekła nagonka na mnie, szydercze docinki typu „boskie wydawnictwo”(no co najmniej… ), coś o piekle i inne "obiektywne i prawdziwe" przypowieści.
I po takim czymś oczekujecie, że ulegnę presji grupki forumowiczów podpuszczanych i zmanipulowanych przez jednego z Was i zmienię temat?
Czy zadaliście sobie pytanie, dlaczego Syjek nie zadzwonił, albo nie wysłał do mnie maila z propozycją zamiany tematów, tylko założył tendencyjny wątek stawiający w złym świetle mnie i moje wydawnictwo? Co to za dziwne obyczaje? Czy forum ma być narzędziem do organizowania nagonki na tych co "nie są nasi" i mają odmienne zdanie? Obecnie doszło już do takiej sytuacji, że pozytywne pisanie o moim wydawnictwie jest...hm...(delikatnie mówiąc) niemodne - wg niektórych z Was robi to tylko grupka "fanatyków", "oszołomów" i wszelkiej maści "wyznawców". Zastanówcie się choć przez chwilę, czemu i komu służą takie zachowania.
Ze względu na powyższe postanowiłem tą samą drogą udzielić odpowiedzi (choć przyjemność jest raczej wątpliwa).
Sprawę „rozkręcił” jeden człowiek – p. Sylwester Grabarczyk. Tak się złożyło, że 2 lata temu miedzy mną a Syjkiem powstał konflikt. Jako okładka jednego z numerów Modelarstwa Okrętowego jest fotografia naszego modelu - IJN Yukikaze. Niestety, w numerze tym ni słowem nie jest wspomniane, że zdjęcie na okładce przedstawia model Yukikaze z naszego wydawnictwa. Sfotografowany model był i jest moją własnością. Na spotkaniu w Porąbce zasugerowałem p. Grabarczykowi, by w najbliższym numerze MO zamieścił stosowny tekst (np. z miniaturką okładki) lub w ramach rekompensaty jakąś reklamę naszych modeli, lub w inny sposób zrewanżował się – chodziło mi raczej o satysfakcję, niż o materialny aspekt sprawy. Później wróciliśmy do sprawy - Syjek odmówił powołując się na prawo prasowe (ciekawe, czy to samo prawo pozwala na pisanie nieprawdy), za to zwrócił się do mnie o przesłanie do oceny darmowego egzemplarza modelu USS Heermann. Odmówiłem. Urażona duma p. Grabarczyka szybko dała o sobie znać w artykule p. Janiszewskiego o USS Heermann zamieszczonym w MO – recenzja pisana chyba na podstawie fotografii przedstawiających okręt z innego okresu służby lub zupełnie inne jednostki, jakieś wydumane błędy, wklęsła wykładzina antypoślizgowa ( patrząc na to z drugiej strony p. Janiszewski wygląda to zupełnie inaczej ) … .
Potem na forum był IJN Fuso ze „spapranym kadłubem i barbetą” i porażającą ilością innych błędów - przynajmniej wg Syjka i Szebiego. Projektowany na szybciora? A może klejony na szybciora i stąd taki efekt.
A oto co napisał odnośnie kadłuba i owej barbety jeszcze jeden modelarz sklejający ten model:
"Szkielet laserowy, burty, pokłady, pasy demagnetyzacyjne, bąbel burtowy od strony projektowej żadnych błędów.
Jedynie mała sugestia. Na elementach wycinanych laserowo można by nanieść oznaczenia części, wspaniale ułatwi pracę.
Poszycie dna.
Po długości musiałem dociąć o 1mm jedynie element nr 3, czyli pierwszy od przodu tak, aby zgrały się otworki pod drabinki. Wszystkie elementy zostały minimalnie docięte w poprzek, aby dopasować do burt. To akurat na plus, gdyż można sobie dociąć w celu idealnego dopasowania. Od strony projektu nic bym nie zmieniał, gdyż moim zdaniem jest bardzo dobrze, a wszystkie błędy jakie powychodziły, to raczej wina modelarza i rozszerzalności materiału.
Działa i burty kazamatowe.
Wszystko spasowane idealnie. W moim przypadku musiałem dokonać korekty wysokości o której wspominałem, ale to nie wina projektu.
Jedynie zwróciłbym uwagę na oznaczenia.
Artyleria główna.
Na razie mam sklejoną 5 barbetę od przodu. Chyba o tą chodzi, nie mam pewności, gdyż ja żadnych błędów nie napotkałem. Po przeszlifowaniu podstaw, tylko po to, aby zmieścił się klej, sklejona barbeta weszła na swoje miejsce idealnie, choć bardzo pasownie."
Zgodzę się z tym, że może brakować jakichś drobnych części, że są pomyłki w numeracji, że przydałyby się jeszcze ze 2-3 rysunki…– przy tak skomplikowanym obiekcie jak Fuso niemal niemożliwe jest uniknięcie jakichkolwiek błędów. Nie zgodzę się jednak z tym, że kadłub i barbety posiadają błędy, o których piszą Syjek i Szebi. Tak na marginesie – różnica między średnicą wręgi barbety w Fuso a wycięciem w pokładzie wynosi 0,4 mm. Trzeba to tylko prawidłowo wyciąć i będzie pasowało.
Twierdzę, że swoimi nieobiektywnymi i złośliwymi wpisami p. Grabarczyk celowo robi mi antyreklamę. Mało tego – wciąga w swoją grę (wojenkę) innych.
Tyle o Syjku i jego obiektywizmie.
Ja nie muszę czytać forum – jeżeli ktoś ma jakieś pytania do mnie, to mój adres mailowy jest zamieszczany w każdym modelu.
Moi drodzy,
milczycie w większości, gdy błędy przytrafiają się innym wydawcom, natomiast mnie nie wybaczacie najmniejszych wpadek. Mimo to nie zamierzam kupować Waszej przychylności darmowymi modelami, rabatami itp. - to kwestia zasad, a nie kasy jak insynuują niektórzy.
Te porównywania innych wydawnictw do naszego, że już nas dogoniły i przegoniły…. i w ogóle. Czemu to ma służyć? Czego oczekujecie – że potraktuję to jako wyzwanie i wypuszczę jakiś model wydany przez konkurencję dla udowodnienia, kto lepszy? Czy N1K2 Shiden-Kai może być? A może Ju-87?
Niektórzy uważają, że wartość merytoryczna modeli ma drugorzędne znaczenie (wątek o San Francisco z Modelika) – zupełnie inaczej rzecz się miała gdy chodziło o skrzydło do naszego Spitfire’a IX.
Nie chcecie errat? Ja też nie chcę. Nie macie pojęcia, ile wysiłku kosztuje poprawne wydrukowanie erraty. Mogę nie dołączać do następnego numeru poprawek, gdy trafi się błąd w modelu – wzorem innych wydawnictw zamieszczę na stronie PDF-a (w kilku odcieniach) i po sprawie. W sumie macie rację – po co mam się wychylać… . Zwłaszcza przed lepszych.
Do tych, którzy potrafili zdobyć się na rzetelną ocenę naszych modeli i mimo moich potknięć zawsze życzliwie wypowiadali się o naszej firmie – dziękuję Wam za wsparcie. Myślę, że nie warto tracić czasu na spory z oponentami – lepiej pomożecie nam sklejając nasze modele i zamieszczając ich fotografie na forum.
Na zakończenie. Jeżeli konkurencyjne wydawnictwo zapowie lub wyda model, który leży u nas w szufladzie albo nad którym będziemy pracować – damy zapowiedź na naszej stronie, ponieważ leży to w interesie naszej firmy.
I zrozumiem, jeżeli konkurencja uczyni podobnie.
A.Haliński
|
regulamin forum
grafika i linki w postach
Projekt Grupowy:
Na tapecie:
