NicZtego
Na Forum: Relacje w toku - 2 Relacje z galerią - 2
|
Model swietnie wykonany i bardzo efektownie prezentowany, to nie podlega watpliwosci.
Ale nie o tym chcialem pisac - mam zamiar nawiazac do wielu krytycznych uwag (w tym i innych watkach) dotyczacych tego wlasnie opracowania
Zastanawiam sie, jakie to wady budza zastrzezenia... sklejam wlasnie tego RWD i musze powiedziec, ze jest to jeden z LEPIEJ opracowanych "dawnych" MM. Geometria kadluba i - to wazne, bo RWD mial "trudny" plat - skrzydla sa PRAWIDLOWE !. Wymiary - jak najbardziej wlasciwe. Podzial segmentow kadluba odwzorowany perfekcyjnie. Ilosc detali zaskakuje, zwazywszy na uproszczenia w tamtym okresie projektowania MM. PRAWIDLOWY - to rzadkosc w dawnych czasach - rozklad "zegarow" w kabinach. Takze podwozie wcale nie jest niewlasciwe - RWD z PWS mialy wyzsze podwozie.
Swietna "sklejalnosc" - nie ma ZADNYCH problemow z pasowaniem czesci. Prosty model o niemal prostokatnym przekroju rozrysowano na takiej samej ilosci arkuszy jak np. wiele opracowan o wiele bardziej skomplikowanych (ksztaltowo) messerow.
Jedyne o co moge miec pretensje, to kolorystyka i poziom edycyjny - ale to juz nie zalezalo od autora opracowania a od mozliwosci "polskiej mysli edycyjnej" tamtych czasow - 4 kolory (+ piaty - kolor papieru), kiepska rozdzielczosc i klopoty z kalibracja kolorystyki oraz spasowaniem klisz poszczegolnych kolorow to "bolaczki" charakterystyczne niemal dla wszystkich MM z tamtych czasow
Mam prosbe do "krytykow" (nie chce uzyc pejoratywnie kojarzacego sie slowa: krytykantow" - co budzi Wasze niezadowolenie w opracowaniu RWD ? Bo ja mimo usilnych poszukiwan nie dopatrzylem sie wad, a Wy nie raczyliscie uzasadnic swych obiekcji.
Taki "napad" na -bardzo przyzwoite - opracowanie moze odstraszyc niektorych modelarzy od sklejenia tego uroczego modeliku z bardzo dobrze opracowanych i bezproblemowych w sklejaniu planow
Pozdrawiam
--
---------------------------------
Cum Debita Reverentia
Piotr
|