Sven
Na Forum:
Relacje w toku - 8
Relacje z galerią - 2
Galerie - 6
 - 3
|
Na podst. wyżej wspomnianej publikacji:
"Oryginalna Baszta Rybacka, której fundamenty odkryto w podziemiach obecnej Baszty Łabędż miała kształt walca o średnicy 9,70 m, ściętego płasko od strony północnej, tj. od wnętrza zamku. Ponieważ jej środek umieszczono na narożniku istniejącego muru obronnego, wystawała ona daleko (3/4 obwodu) na zewnątrz poza jej lico. Była posadowiona na głębokim kamiennym fundamencie. Natomiast północną, płaską część baszty oparto na dużym łęku, przerzuconym pomiędzy dwoma ramionami muru obronnego. Cała niemal dolna partia partia tej baszty, łącznie ze wspomnanym łękiem, zachowała się do dzisiaj jako podstawa "Łabędzia". W najwyższych miajscach sięga ona do wysokości 6,08 m npm. Lico jej zostało stwierdzone na znacznej części obwodu, z wyjątkiem odcinka od strony zachodniej. U dołu w zachowanej partii, baszta nie posiadała żadnych pomieszczeń. Jak wyglądał plan wyższych kondygnacji i ile ich było nie wiadomo.
Jak podaje P. Simson Basztę Rybacką zbudował komtur Henryk von Plauen na początku XVw. Była ona częścią integralną południowo-zachodniego narożnika zamku. Związana z tymi murami fosa, oddzielająca tereny zamkowe od głównego miasta, musiała więc znajdować się po południowej i zachodniej stronie tego narożnika, przecinejąc obecny targ Rybny. Budowa na tym narożniku Baszty Rybackiej na pocz. XVw potwierdza tą tezę, wskazując równocześnie, że był to dla zamku punkt ważny pod względem strategicznym. Sposób usytuowania tej baszty jest też jak najbardziej z takim ustaleniem zgodny. Teza ta nie koliduje rónież z zasadniczymi wynikami badań archeologicznych, a potwierdzona jest dodatkowo wizerunkiem zamku z "Okrętu Kościoła", gdzie właśnie na lewo od cylindrycznej baszty rozlewa się szersza przestrzeń wodna z nabrzeżem portowym u podnóża muru obronnego.
We wszystkich dotychczasowych rekonstrukcjach pomiędzy "Łabędziem" i zamkiem prowadzona była szeroka fosa, niezależnie od drugiej równoległej fosy zamkowej, leżącej bardziej na zachód. Podstawę dla jej przyjęcia stanowiło kilka planów z przełomu XVI/XVIIw. Tymczasem wydaje się oczywiste, że poprowadzenie fosy na bezpośrednim zapleczu muru obronego jest nieuzasadnione (mur byłby niedostępny dla obrońców) i że wobec tego na wspomnianych planach podana jest fosa wykonana już po zburzeniu zamku, a należąca zapewne do umocnień Starego Miasta. Za murem obronnym musiał więc zaczynać się teren międzymurza lub podzamcza. Potwierdza to w pewnym stopniu istnienie w stosunkowo niedalekim sąsiedztwie narożnika (45m) jakiejś większej budowli zamkowej, której część fundamentów została odsłonięta przy ul. Grodzkiej 3 i 4.
[lata 60te ub wieku - osłonięty narożnik z fundamentami wieżyczki i odchodzącymi od niej z obu stron pod kątem prostym fundamentami budynków, prawd. zabudowania parchamu zamku wysokiego, zasypane po inwentaryzacji, a nast. wykopaliska z 2006 r - tym razem postanowiono odkrycia nie zasypywać przyp. Sven ;)]
(...)
Fosa pomiędzy zamkiem a miastem mogła być wykorzystywana jako basen portowy dla statków morskich, albo jako kanał dla ruchu łodzi rybackich. Podany na obrazie "Okręt Kościoła" pomost obok Baszty Rybackiej sugerowałby, że mogło tu być miejsce wyładunku towarów, przeznaczonych dla zamku. Należy jeszcze wspomnieć o moście między zamkiem a miastem o którym była mowa w dokumencie lokacyjnym, a który niekiedy sytuowany był przy Targu Rybnym. Słuszniejsze wydaje się umieszczenie go na osi ul. Podwale Staromiejskie, gdzie mógł być bardziej wszechstronnie wykorzystywany. Bezpośredniego połączenia Głównego Miasta z zamkiem nie było, a najbliższa droga prowadziła przez Bramę Zamkową. "
Brama ta była połączona murem biegnącym na północ od Baszty Rybackiej.
Co do teorii nt tego, że baszta Rybacka była basteją to przeczą temu odkrycia - baszty bastejowe były zbudowane na fundamencie otwartym w kształcie litery "U", a odkryty fundament Rybackiej to figura pełna, koło ścięte od strony zamku, więc baszta musiała być zamknięta ze wszystkich stron. Na obrazie "Okręt Kościoła" jest ona przedstawiona także jako zadaszona, zresztą nie ma żadnych podstaw by twierdzić, że była dachu pozbawiona.
Na koniec dodam jeszcze, że prawdopodobnie Krzyżacy wcześniej zbudowali swój zamek, niż miasto murowane mury obronne.
Postaram sie w najbliższym czasie zamieścić skany planów rekonstrukcji Zbierskiego tego narożnika - stan przed i po zburzeniu zamku.
--
Sven
HMS Ark Royal
Post zmieniony (13-10-07 17:27)
|
regulamin forum
grafika i linki w postach
