Ostatnio w kiosku spotkałem się z nowym modelem wydanym przez Wydawnictwo Ligi Obrony Kraju. Wydawnictwo to "zgubiło" w numeracji lata 2017 - 2021. Ponadto wydano rzekomo nowy numer samolotu Dornier Do-17 Z-1. Ciekawa rzeczą jest to że ten sam samolot wydany był w 2011 roku.
Czy takie rzeczy nie powinny być wydawane jako reprinty. Podobnie w Kartonowej Kolekcji ukazał się model samolotu który był już wydany przez to Wydawnictwo. Co sądzicie o czymś takim. Pozdrawiam marszko.

Dla mnie to nie ma żadnego znaczenia jaki rok widnieje na okładce i czy jest to powtórka.
Nie kupuję na półkę. Jak mam chęć na klejenie jakiegoś modelu to wtedy dopiero go kupuję.

Oj Ryszard... Zazdroszczę samozaparcia ;-)
Ja nie dość, że ostatnimi czasy nie kleję to jeszcze nie mogę się oprzeć kupowaniu :-)

A odnośnie pytania: wydawcy czasem puszczają model "odświeżony" o jakieś dodatkowe elementy albo poprawione detale lub w innym malowaniu i jak najbardziej mogą to byś samodzielne "nowe" numery...

Post zmieniony (22-10-22 20:36)

Z czarnej dziury, co pochłonęła wszystko w latach 2017-2021 wyłoniła się znowu Burzyczka 4-5-6/2022 skala 1:200 nawet się nie pokusili żeby go przerobić na ORP Wicher. Jako patriota uważam że jako modelarz powinienem mieć na półce coś takiego, ale dokładnie go obejrzałem i doliczyłem się prawie 3-ch stron totalnej drobnicy, a to nie na moje nerwy. Projekt kadłuba wygląda solidnie, ach gdyby był w sali 1:100, to pasowałby do stojącego na półce ORP Dzik.

Kris, w setce miałbyś jeszcze więcej drobnicy.

Fajnie że wydali Burzę. Poprzednia już nie dawała rady. Zbyt uproszczona.

W setce było by może więcej drobnicy ale za to dwa razy większej ;-)

Szczerze? Ani mnie to grzeje ani ziębi... Jestem już dużym modelarzem i kupuję to co mnie interesuje... Mali Modelarze mają do dyspozycji proste modele od Chomika, Jurka, Tarona.... Przyjemne w klejeniu modele Pawła i wszystko to za rozsądne pieniądze....Zresztą, kiosków RUCH'u już praktycznie nie ma więc i w sposób naturalny MM traci rynek i rację bytu..C'est la vie... Kto się nie rozwija ten się cofa... Nie będę płakał po MM gdy się skończy, dzięki temu przynajmniej garść projektantów pójdzie na swoje a partacze z nadania przepadną w odmętach historii...

Ja uważam, że jak jest potrzeba na MM to można wydawać. Tak, jak Jaroslav kupuję to, co mnie interesuje, oczywiście kilka modeli jest takich, które kupuję bo mam sentyment. Jestem w posiadaniu najnowszej Burzy, Cały model jest fajnie zaprojektowany, ale jak zauważył Kris, trzy strony drobnicy to dość sporo. Aha i jeszcze arkusze mi się wydają takie jakieś delikatne, jakby cieńszy karton. Czekam, aż ktoś relacje zacznie bo bym popatrzył czy gdzieś tam jakichś baboli nie ma.

Burza jest pięknie wydana, masa detali, wreszcie poprawne odbijacze nad śrubami, barwy, choćby te sławne wykładziny, czy maty... Cud, ino kleić. Ale papier, na którym to wydali to jakaś porażka, rozpada się w łapach, ranty sie ścierają od samego kładzenia na biurko. I co, albo skan i druk na coś dobrej jakości, albo capon 8 warstw... Napaliłem sie na ten model, ale poległem. Co do MM- czekam na tego Vittorio. Fajnie by było, gdyby był jakości ostatniego Hooda.

Odpowiem tak:

Wolny rynek.

Rezygnacja z "betonu", upartego trzymania sie formy miesięcznika, dbałość o jakość kartonu, druku, atrakcyjność tematów = popyt.
Beton= ... wiadomo, co.