Nie chciałbym tu mędzić ale trochę się zawiodłem na tej replice . Tyle błędów rzuca się tu w oczy i straszliwie razi . A można było trochę bardziej się do tego przyłożyć i zrobić to jak należy .Przecież nie mówmy że nie ma żadnej dokumentacji czy w miarę szczegółowych opracowań Łosia ( Monografia lotnicza nr 100 ) żeby nie można było dokładnie odwzorować kształtów silnika czy powierzchni sterów wysokości nie mówiąc już o kształcie kadłuba .A najgorsze to jest to że błędy te nie są chyba związane kwestią finansową bo to bym jeszcze zrozumiał ale chyba z pójściem na łatwiznę . A pamiętacie dyskusję pod tytułem Hurricane w Muzeum Fiedlera ?
[
i850.photobucket.com]
Pozdrawiam .
Jańcio .
Post zmieniony (12-10-12 21:54)