Problem jest właśnie w ty co piszesz
Ciężko z weryfikacją
Na ten model z drukarki 3d też już wcześniej trafilem
Dziwne jest, ze plany nie zgadzają się nawet ze zdjeciami Emilki zamieszczonymi w tym samym numerze Modelarza
Najbardziej uderzające jest bardziej rozbudowana klatka oraz drabinka przeniesiona ze sciany nadbudowki na jej tyl,
bo klatka przeszkadza
Model 3d 1m.shyrd widac, ze czesciowo uaktualniony na podstawie zdjec, a moze wlasnie tego jedynego zdjecia jakie mam i ja

...a ja naiwnie myslalem "wezmę cos małego, to szybko poleci"
tymczasem już kilka(-naście?) godzin stracilem medytując na materialami


Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 11-09-26 14:49.

Żółtodziób, EMILKA to był prototyp. Plany modelarskie mogły powstać na bazie rysunków stoczniowych. A jeżeli prototyp, to mógł ulegać modyfikacjom w toku użytkowania i testów. Ja bym się tym tak nie przejmował i podjoł tylko decyzję: czy według planów, czy na podstawie nielicznych zdjęć oryginału.

Pisałem już o tym. Ja budowałbym wg planów w ogóle nie sugerując się zdjęciami jednostki typu "M".

Głównym obiektem jest oczywiście Emilka
Problem w tym, że doskumentacja stoczniowa też może się zmienić.
Zawsze jest projekt wstępny, potem roboczy, na koniec dokumentacja zdawcza tzw "as built".
Zastanaaiam się, czy rozbudowa klatki i przestawienie drabinki nastąpiło w trakcie budowy, czy później w eksploatacji,
skoro jest to widoczne już na zdjęciach z 89roku.
Decyzję o tym jaki wariant przyjąć przesuwam na później, bo nie będzie to miało wielkiego wpływu na resztę.
W spisie wyposażenia są też wymienione 2 bębny na liny, których w ogóle na rysunkach nie ma :(

@Żółtodziób - po mojemu - mogło to być na Emilce już dorobione "w boju" i to bardzo szybko. No bo tak pomyśl - co obsługują szwejowskie (późniejsze, z byle jak rozbudowaną klatką) a co taka Emilka. Różnica w wielkości, a w zasadzie wysokości kolosalna - temu i klatka musiała być poważniej rozbudowana, coby sznurki budy nie zdefasonowały. Ten boczny ruraż na zdjęciach jest jak najbardziej logiczny, mimo, że na planach (nawet i as built) owegoż może brakować.