Czołgiem!
Przedstawiam T-34/76 wydawnictwa Answer. Chyba jeszcze nigdy nie skleiłem modelu tak szybko, zeszło mi zaledwie 1,5 miesiąca, miła odmiana po 4 miesiącach spędzonych nad Willysem.
Model na płasko wyglądał jak całkiem fajna, prostsza alternatywa dla skomplikowanego i rozbudowanego teciaka od hala. Nie ma się co dziwić, bo za stronę graficzną odpowiada ten sam człowiek. Niestety gorzej jest z projektem. W modelu jest trochę mniejszych bądź większych błędów. Uważać trzeba już na etapie szkieletu, bo elementy ewidentnie zaprojektowane z myślą o podklejeniu tekturą 0,5mm oznaczone są jako podklejane tekturą 1mm. Sprężyny zawieszenia są za długie o jakieś 5mm (bez skrócenia model stałby nienaturalnie wysoko), oklejka wieży jest za krótka o jakieś 5mm, elementy szkieletu jarzma działa są za małe. "Nawis" pod jarzmem jest za duży, bez zmniejszenia wieża się nie obróci. Creme de la creme - model jest za szeroki. Podejrzenia pojawiły się po przyklejeniu błotników, coś było nie tak z sylwetką. Zacząłem przymierzać na sucho koła i gąsienice, okazało się, że pod błotnikami jest nienaturalnie dużo luzu (krawędź zewnętrzna gąsienicy powinna być niemal na równo z krawędzią błotnika, tutaj albo błotniki wystawały jak skrzydła, albo gąsienica była nienaturalnie odsunięta od kadłuba). Zacząłem mierzyć i wyszło, że model ma 13 cm szerokości, podczas gdy z wyliczeń wychodziło że powinno być 12 cm. Zwęziłem błotniki (na szczęście to głównie w nich jest problem), udało mi się zejść z szerokością do akceptowalnych 12,4 cm.
Dość irytująca jest też niekonsekwencja w projekcie. Jedne śruby są zaznaczone graficznie, wycięcie i naklejenie ich imitacji jest opcją, inne trzeba nakleić, bo są zaznaczone jako białe pola. Niektóre elementy są niezrozumiale rozbudowane, np płyta pod osłoną silnika (ta, którą widać przez siatkę z tyłu). Z przodu linie łączenia blach i spawy są zaznaczone graficznie, z tyłu zostały kompletnie pominięte. Ogólnie model, jak inne projekty tego autora, sprawia wrażenie projektowanego na szybko, im bliżej końca, tym bardziej widać pośpiech w projektowaniu.
Z kolei mój największy babol to gąsienice. Przymierzyłem na sucho, wszystko pasowało. Pomalowałem i okazały się za długie o jedno ogniwo (podejrzewam, że jak dostały farby, to mogły się nieco rozciągnąć). Sporo się nakombinowałem, żeby to jakoś skrócić i zamaskować - gąsienica składa się z 2 rodzajów ogniw, konieczność skrócenia o jedno ogniwo powoduje spore problemy. Najgorzej wygląda to z prawej strony, dlatego na półce będzie stał lewym bokiem do widowni ;-) Zaprasza do oglądania.

Genialne wykonanie, szczególnie góra wieży. Jak Ty to zrobiłeś, ze tam praktycznie nie widać łączeń? Głównie tył, ale wszystko wygląda smakowicie.
I teraz patrzy człowiek na zdjęcia świetnie , sterylnie sklejonego modelu, myśli - ale świetny, kupię sobie... i przechodzi do opisu.
Wszystko dzisiaj jakieś takie zafałszowane. Relacja by tutaj dużo wniosła, ale wtedy nie zmieściłbyś się zapewne z zakończeniem budowy w 1,5 miesiąca:-)

Natomiast zła szerokość o 1 cm to jest mega babol i nie wiem czym można to wytłumaczyć. Całe szczęście, że można było z tego jakoś wybrnąć.

Gąsienicom laserowym z paska mówię kolejny raz nie - jeszcze same wafle ujdą, ale z boku wyglądają prawie jednolita masa.

Model nie najlepszy, wykonanie perfekcyjne:-)

Piotrze, wykonanie perfekcyjne, model wygląda po prostu ślicznie.
Tylko tak się zastanawiam (jak StuGu zauważył), powinno się skleić taki model jak projektant zaprojektował i wydawca wydał. Za długi, za szeroki, za krótki i z białymi polami albo dziurami wynikłymi z niespasowania o niespójności kolorów nie wspomnę. I taki model obfotografować i upublicznić...
Chyba kiedyś coś takiego popełnię ;-)

Podłączam sie do mlasków i klasków za wykonanie, zapalam również kadzidło.

Mam pytanie, co to za wieża, czy z armatą 76 były takie okrąglusie ?

na zdjęciach z wojny i pozniejsze w muzeach wieże są jakieś raczej kościste, a tu taka ogląglutka dobrze odżywiona.

Czy ktoś mógłby mie oświecić.

tu jest sporo
[pl.wikipedia.org]
można poczytać i doczytać ;-)

model fajniusi

Brystol - to po prostu wieża odlewana z fabryki UZTM (Uralmasz).
W temacie T-34 jest taki misz-masz, że łatwo się pogubić:-)
Podczas wojny nigdy poszczególne fabryki nie robiły dokładnie tego samego typu czołgu - wiele elementów było charakterystycznych dla danego zakładu:-)

obie odpowiedzi nic mie nie wyjaśniają.

chodzi mi o jakieś zdjęcie takiej otyłej wieży, z wojny, abo z muzeum, wycudowane na jakiejś ludzkiej grafice, abo przez sztuczną intelegencje mie nie interesują.

aby tu nie robić beki zwijam sie w rulon i znikam

malowany czy standart

Brystol, coś takiego znalazłem:

[modelwork.pl]

Popularnie ten typ wieży nazywany był mutra. Nie wiem dlaczego.

Fajne wykonanie.

Zastanawia mnie jednak, dlaczego tak genialnie wyretuszowałeś wieżę, a nie zrobiłeś tego z wentylatorem na niej i jarzmem amaty.

Co do gąsek to tylko ręcznie robione ogniwa.
A dla niecierpliwych żywica lub druk. Lasery dla mnie są katastrofą.


Zmieniany 2 raz(y). Ostatnia zmiana 25-06-26 18:41.

QN, ok, dzięki, te zdjęcia jednoznacznie wyjaśniają, że taka niezwyczajnie oblasta i grubawa wersja wieży istniała.

Bo miałem nikczemne podejrzenie, że projektant, abo autor modelu cuś z temi wielkiemi obłościami przedobrzyli, więc odszczekuje to bezwstydne podejrzenie, jeszcze raz gratulując autorowi za prawdziwe super cacusio-gładziusio na wieży i reszcie.