Dodam tylko ...
dlaczego Sołdek Oleksandra wzbudza takie zachwyty?
Właśnie dlatego, że takie niuanse traktuje z należytym "szacunkiem"

Tylko 90% modelarzy buduje modele dla siebie, nie pod konkursy i wtedy taka grafika "cieszy oko" bardziej niż płaska burta z łączeniem na środku. Burty można łączyć na granicach kamo, ale to chyba tylko GPM stosuje.

prawda
generalnie kierunek uplastyczniania jest memu sercu bliski
od siebie dodaje jedynie

jeżeli coś robisz - rób to z sensem, a nie byle było
albo nie oczekuj wyłącznie zachwytów

i naprawdę uważam, ze to poszycie to dobry kierunek,
który na razie jest nowinką, która potrzebuje nieco oszlifowania,
ale z czasem dzięki temu model będą jeszcze lepsze
i za kilka lat będziemy na gładkie kadłuby patrzeć jak dzisiaj patrzymy na MMy z lat 70-80

W różnych wątkach, w mniej lub bardziej przystępnej formie, wiele mądrego tu na forum napisano o poszyciu kadłuba .
Jest to wiedza mocno rozsiana i szkoda tylko, że nie ma nikogo kto by to zebrał do kupy w odpowiednim dziale .

Panowie, niech no który zapoda tego Goteborga z podziałem blach ...

A no właśnie Orkan zapodał fajny pomysł. Skoro jest wątek zbioru patentów modelarskich, to może zrobić wątek właśnie z zasadami poszycia kadłubów, np. Przedziały czasowe i jak to się zmieniało w budownictwie, patenty typowe dla danych flot, itp.

Oho nam się teoretycy rozpisali, przypominam tych pasów w docelowej wycinance nie będzie, zrobiłem je z identycznych powodów o których wspominał SeWo i kropka. Mam grupę na Fb i 95% ludzi robi dla zabawy a reszta perfekcjonistów poradzi sobie na swój sposób, Karaś doskonale wie jak skorzystać z mojej pomocy i kilka innych osób.
Kolego Żółtodziób po nicku rozumiem, że na forach modelarskich świeży i nie zna żelaznej niepisanej zasady, absolutny zakaz wspominania o polityce nawet w najmniejszym stopniu, nie robimy tu ścieku.
Jako autor wątku nie oczekuje odpowiedzi na ten wpis, jedynie w temacie, resztę wywodów będę prosił Moderatorów o usunięcie.

Są trzy możliwości. Raz, można wykonać wg oryginalnej dokumentacji (*), dwa można odtworzyć "wg zasad" co jak zwykle jest dużo trudniejsze niż się może wydawać, wreszcie trzy: detal z którym mamy problem można pominąć, co zawsze warto rozważyć.

Also, pokładów nie robimy w cegiełkę, poza miejscami gdzie to było dopuszczalne. Pokład wytrzymałościowy był generalnie obwiedziony wzmocnionym pasem, czyli mocnicą pokładową, do którego reszta była dopasowywana.

(*) miarodajny był model; rysunki były wtórne.

Adam 12
Chętnie bym z tobą* pogadał na żywo. tym bardziej, że pociągają mnie tematy projektowania.
A za wspomnienie jednego nazwiska przepraszam.(już wymazałem)
To były raczej takie wywijasy stylistyczne niż teksty polityczne
Ani nie jestem tego pana fanem ani obrońcą
Nie mam też żalu za twój autorski wniosek korekcyjny.

a co do ksywy - każdy się czymś kieruje - ja akurat autoironią
kiedy się rejestrowałem łatwo sprawdzić

* i z każdym innym , tylko większość wystaw/konkursów daleko od 3m
ale może w tym roku gdzieś dalej uda się wybrać choć raz

PS.mam nadzieją, że zdążysz przeczytać zanim usuną hehe
PS2. [edit] a może administrator wydzieli to jako osobny wątek? wtedy można by kontynuować merytorycznie

Post zmieniony (28-12-24 22:30)