Skleiłem sobie takiego Dreamlinera ze strony [www.papermodelers.com]. Malowanie jest autorstwa naszego kolegi BeBe.

Bardzo przyjazny model. Jak rozmiarowo wygląda gotowy model? Mieści się w obrysie A4?

Proponuję jednak wydruk na papierze foto półmat, oraz ustawienie balansu bieli w sesji.

Druk laserowy czy zwykły tusz? Utrwalałeś czymś?
Pytam z ciekawości, czy zwykłe drukarkowe dzieła nie stracą z czasem na jakości koloru.
Nie mówiąc już o rozmazywaniu w czasie sklejania.

Myślę, że drukatramentowy na fotopapierze+spray+likwidacja obrysu części przyniosłaby piękny efekt.

Myślę, że 1:72 to byłoby to.......

Myślę, że z tego modelu nic by nie wyszło w 1:72

Już odpowiadam:
Model ma (w skali 1:250) 240 mm rozpiętości i podobną długość więc trochę wystawałby poza kartkę A4.
Wydruk jest atramentowy (plujka) na papierze z punktu ksero na sztuki (160g, trochę lepszy od bloku technicznego, nawet Cansona). Cały model po sklejeniu pomalowałem kaponem. Taki wydruk rozmazuje się tylko od wody lub naprawdę dużej ilości kleju do butów (jeśli się smaruje zadrukowaną powierzchnię, rozmazuje się właściwie tylko czarny tusz). Mam dużo modeli sklejonych z wydruków z plujki, teraz wszystkie pomalowane kaponem, ale część wisiała kilka lat pod sufitem bez żadnego malowania. Wniosek jest jeden - wydrukowi nie straszne słońce. Moje MM i Halińskie z końca lat 90 i nowsze, wszystkie już wyblakły od słońca, niezależnie czy lakierowane, czy nie, a drukowane na plujce modele z 2005 roku wyglądają jak nowe:)
Powiększanie do 1:72 nie ma żadnego sensu - model był zaprojektowany w 1:300 i już powiększony do 1:250 wydaje się mocno uproszczony. Nie ma też zupełnie szkieletu - dorobiłem tylko dźwigary skrzydeł i stateczników by zachować wzniosy. Skrzydła musiałem więc mocno ciąć przy kadłubie bo były zaprojektowane na wznios 0.
Obcięcie lini obrysowych to plan na nastepnego pasażera:)

--

Post zmieniony (31-12-14 15:15)

Gratulacje, użyłeś bardzo "grubego" kartonu. W "300" używam 120gr dla największych i schodzę do "100" oraz "80" przy najmniejszych. Pierwszy raz widzę powiększanego. ;) Tendencja jest raczej w drugą stronę czyli "600", "1000" oraz "1700". Myślałem nawet o zrobieniu sobie 787 w "144", ale za dużo mam już planów noworocznych. I zgadzam się z Bartkiem, powinieneś te linie obrysowe ciachnąć, zwłaszcza w białych modelach. Z moim kiepskim wzrokiem w "300" i w wersji beta wyszedł tak.
787-85D
Teraz mnie bardzo wzięło na "trzepaczki" które są po prostu urocze.
AH-64A, MH-53E.
Zdjęcia robione "komórką na węgiel". :D

Powiększyłem go do 1:250 żeby mi pasował do Hansy i Tummelisy:)
Świetne te trzepaczki:)

Jest chyba błąd w kolorowaniu; na obydwu skrzydłach jest zielone światło nawigacyjne.