rowin
Na Forum: Relacje w toku - 4 Relacje z galerią - 6 Galerie - 1
|
Ogladalem zdjecia arkuszy i instrukcji, wystawione przez Wydawce i jest dokladnie to co obstawialem. Grafika Marcina zrobiona na poziomie do ktorego nas przyzwyczail wiec bedzie to na pewno duzy plus do modelu. Ale sam projekt to jest zupelna niekonsekwensja. Rozumiem robienie silnika do projektu na najwyzszym poziomie, ktory oddaje w 100% skomplikowana bryle samolotu. Wtedy mozna zrobic silnik jako wisienke na torcie. Zeby jeszcze ten silnik byl szczegolowy i wiernie oddany, to tez mozna by przymknac oko. A tutaj Wydawca/autor, brnie w uproszczona bryle silnia, w modelu o jeszcze bardziej uproszczonym, a tak waznym i skomplikowanym ksztalcie przodu tego samolotu. Niesymetryczna, obla czesc oslaniajaca uzbrojenie przed wiatrochronem zostala zaprojektowana z dwoch duzych kawalkow kartonu. Wiec jak autor sobie wyobraza dokladne oddanie oblosci tej czesci? To juz lepiej jest to wykonane w modelu Answera, ktory ma prawie 20 lat. Idac dalej, w tej samej czesci modelu, to profil przedniej czesci oslony silnika uproszczony maksymalnie, kiedy wszystkie zdjecia i rysunki schematyczne tego samolotu pokazuja krzywizne przy zakonczeniach rynien uzbrojenia. Kolejny element to brak dzwigara, ktory definiuje odpowiedni kat wzniosu skrzydel, za to jest oddzielny centroplat dwa druty i skrzydlo wklejone wrega do wregi z centroplatem. Co znaczaco utrudni otrzymanie odpowiedniego wzniosu. No i oczywiscie uproszczenia w kabinie, ktora nijak sie nie umywa do opracowania wspomnianego wczesniej modelu z Answera.
Podsumowujac. Cena modelu bardzo wysoka (przy poziomie opracowania rownemu KK), wiec oczekiwalem opracowania na poziomie AH. Tym bardziej, ze widac iz AH ma jakas zadyszke, wiec pozostale Wydawnictwa moglyby wypelnic ta luke. No ale niech bedzie, ze Wydawca stwierdzil ze taki poziom detalizacji mu niepotrzebny. To po co robic na sile silnik, przy bardzo slabej bryle modelu? Przeciez jedno wyklucza drugie. Nie lepiej caly wysilek w projektowaniu wlozyc w bryle samolotu, z lekko wieksza detalizacja w kokpicie?
Moze zmienie zdanie po zobaczeniu modelu na zywo, ale poki co to z modelu, poza szata graficzna, tylko okladka jest godna uwagi.
|