modellot1
W Rupieciarni: Do poprawienia - 47
|
Na zakończenie
nie rozumiecie przesłania - porównajcie ster B17 na zdjęciu modelu i B17 z MM
jest tak samo szczegółowy i ruchomy - tylko po sklejeniu , który z nich naturalniej wygląda - i to nie jest postęp ,że on jest z 30 części więcej - bo i tak w obydwu modelach są one ruchome - tylko ,że naturalniej wygląda ten co jest w GPM
i o takie rozwiązania mi chodzi .
Nie czepiam się szczegółowości tylko wyboru gorszego rozwiązania.
na przykład :
czy pocięcie poszycia modelu Titanica na 5000 kawałków da lepszy efekt niż sklejenie poszycia metodą tradycyjna z natłoczeniem podziału blach i szwów nitowania ?nie koniecznie
A Rysiu62 - zaprezentuj galerie swoich modeli - jak tobie to wychodzi.To uznam twoje uwagi za bardzo cenne - jako wynik twojego własnego doświadczenia.
Nie bawię się teraz w projektowanie - brak czasu . Zresztą , modeli co bym chciał jeszcze skleić to mam chyba na 7 żyć
Już widziałem młodych modelarzy chętnie - biorą się nowe modele - super sklejają celownik , fotel , wszystko mierzą suwmiarkami z wyświetlaczem , zrobią perfekcyjnie wszystkie proste ,ale pracochłonne z wielu części składające rzeczy, foteliki ,pasy, wloty , śmigła , kółka , lotki , klapy , bomby , silniki , cylindry , amortyzatory ,
ale jak maja zamknąć skomplikowane bryły to koniec - jeden zły ruch i bubel - a cały samolot trudniej zmontować w całość ,żeby wszystko grało - wzniosy , podwozie ,geometria
zamykam temat
|