FORUM MODELARZY KARTONOWYCH    		Regulamin i rejestracja regulamin forum  jak wstawiac grafike, linki itp do wiadomosci grafika i linki w postach

FORUM GŁÓWNE
Modele kartonowe, ich budowa, technika, problemy, recenzje, nowości oraz wszystkie tematy związane z Naszym Hobby :-)


Projekt Grupowy:  50 lat Małego Modelarza  
Na tapecie:  Akcja sprzątania forum. W czynie społecznym, bez nagród i medali :>  
Na tapecie:  Projekt 50 lat Małego Modelarza - apel o uzupełnienie brakujących zdjęć.  


 Działy  |  Tematy/Start  |  Nowy temat  |  Przejdź do wątku  |  Szukaj  |  Widok rozszerzony (50 postów/stronę)  |  Zaloguj się   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 
 Strona 2 z 4Strony:  <-  1  2  3  4  ->  => 
14-09-14 21:06  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
MPaweł 



Na Forum:
Relacje z galerią - 1
Galerie - 6

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 1

 - 1

Im więcej modeli wydawanych tym lepiej.

Rajkub napisał Mam wielką ochotę przeczesać ten wątek i o MAZie ( gdzie nawet pojawił się nieznany, jednodniowy krytykant) i pozostawić TYLKO wpisy dotyczące modelu , a nie wynaturzenia wiecznie zdegustowanych

czasem wydaje się, że w przypadku zapowiedzi i nowości to powinno być zasadą...

Post zmieniony (14-09-14 21:15)

 
14-09-14 21:42  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
modellot1 

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 47 

Skręciliście na zły tor i chyba nie zrozumieliście przesłania

przy wyborze modelu
nie chodzi o to ,że to nie ma być np: B-25
tylko ma być wersja samolotu ,która ładnie co w Standard po sklejeniu będzie wyglądać
Jeśli , komuś bardziej się podobają takie listki - ,których na żadnym samolocie nigdy nie było to jaki ma sens kleić z 2000 części przez kilka lat coś co i tak nie będzie się ładnie prezentowało
Nie zrozumieliście tematu - ja nie krytykuje - tylko zwracam uwagę na dobór wersji , która będzie najwierniej oddawała w papierze to co sklejamy

Np :- już u nie których wydawców są do wyboru osłony silnika - z tradycyjnych pierscieni i z listków - np model Bellanca Adamowiczów , a tylko mi chodzi o to ,żeby modelarz miał wybór a nie był odgórnie skazany na jedno rozwiązanie.
ba moze wybrać numer samolotu - przykład Iskra z Orlika, czy robi przód pełny czy wypruty
to juz jest indywidualna decyzja modelarza

Czy wersja z oszklonym przodem wygląda w papierze lepiej niż z działkami w nosie - musi modelarz sam zadecydować co jest bliższe oryginałowi .

Dla mnie wcale nie ma tematu - jak można w papierze oddać dany samolot lepiej to wybiera się lepsze ?

W najlepszej sytuacji są modelarza samolotów z 1 wojny światowej - oprócz kilku wydanych dotychczas modeli nie ma tego zagadnienia.

Czy - B 25 z przeszklonym przodem - czy z takimi cudami na nosie robi lepsze wrażenie. i to jest ten sam samolot tylko w innej wersji. To po co wybierać gorsze z rozwiązań .I na siłe unieszczęśliwiać modelarza - odbierając mu możliwość wyboru wersji jaką musi skleić , bo nie ma żadnej alternatywy

tak jak na zdjęciu - do porównania ,który przód lepiej się prezentuje w modelu kartonowym tamten czy ten?




Np :modelarze robią na kabinie Maza od Scuda rdzawe zacieki na kabinie z laminatu .
no przecież to porażka
MM mi się podobają tylko w A4 są zbyt pocięte .A na A3 nie ma co liczyć ,ze względów oczywistych

Przytoczę tylko jeden przykład ,że coś niedobrego dzieje się z opracowaniami nowych modeli lotniczych -
jak zobaczyłem krajankę z usterzenia B17 z MM i porównałem ją z rozwiązaniem B17 Pana Grzelczaka - to widać ,że nie jest to przemyślane rozwiązanie - zawsze w Standard statecznik pionowy ,będzie się gorzej prezentował w MM niż w GPM - chociaż model jest formalnie dużo lepszy .To dotyczy również skrzydeł.
Ale nie jest przemyślany - pod względem technologii i estetyki wykonania w Standard .

też jest ster ruchomy , imitacja linii podziału i pokrycia steru kierunku wytłoczona - zrobienie tego zajęło mniej pracy niż samo wycięcie wszystkich części statecznika w MM .a czy to lepiej będzie wyglądało - wątpie


To jest porażka.I w związku z tym nie ma się czym podniecać.- linia krawędzi natarcia statecznika wyjdzie schodkowa mimo pocięcia jej na kilkanaście kawałeczków - nie ma innej opcji - będzie to wyglądało dużo bardziej kanciasto. Pooglądajcie i porównajcie .
Najgorsze jest to ,że da to efekt mniej naturalny niż u Pana Grzelczaka .Takich uwag mam jeszcze wiele..
I to nie tylko do wydawnictwa MM

Jako książeczka jest super ładny ,ale jest nietechnologiczny i nie przewiduje osiągnięcia zadowolającego efektu końcowego jak najmniejszym nakładem pracy.
Nie jest przemyślany pod względem sklejalności. MM Wyróżnia się lepszym kadłubem ale ma gorsze skrzydła , stery i rozwiązania przy silnikach.

Post zmieniony (15-09-14 07:36)

 
14-09-14 22:14  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
Przemek 



Na Forum:
Relacje w toku - 2
Relacje z galerią - 5
Galerie - 2

 - 9

Bla,bla,bla...... przechodząc do konkretów, kiedy będzie można go kupić? Przypuszczam że pewnie styczen-luty 2015, wie ktoś ile trzeba było czekać na B-17 po przed ostatnim MM ?

--
Modelarze wszystkich krajów,łączcie się!!!

 
14-09-14 23:29  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
Raduss 



Na Forum:
Galerie - 2

 - 8

Modellot1 albo nie rozumiem o co Ci chodzi albo Ty nie doczytałeś zapowiedzi.
Przecież LOK zapowiedział w jakiej wersji będzie B-25, na dodatek wiemy w barwach jakiej jednostki. Będzie więc "zielony" z oszklonym nosem.
Po drugie znamy też nazwisko projektanta i mniej więcej termin ukazania się modelu w kioskach, za 3 miesiące. O czym tu można jeszcze dyskutować?

--

 
14-09-14 23:32  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
modellot1 

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 47 

Dyskutuje o niepokojących zmianach w opracowaniach modeli - przeczytaj uważnie o co chodzi - do MM nie mam żadnych uprzedzeń

Post zmieniony (14-09-14 23:43)

 
15-09-14 00:03  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
Raduss 



Na Forum:
Galerie - 2

 - 8

Wątek jest o zapowiedzi modelu B-25C z MM, który z przodu kadłuba ma szklarnie więc nie będzie w nim "czubka" z listków itp.
Przypominasz tu o B-17 Grzelczaka a właśnie w nim były dziwne listkowe osłony silnika, więc On też kombinował co lepsze.
Piszesz że im więcej "krajanek" tym gorzej. Nie zawsze. Podział na większą ilość części często bardziej oddaje kształt bryły samolotu, porównaj kadłuby P-38 z WAKu i z AH.
Z WAK ma mniej części więc i bryła bardziej kanciasta, ale za to jest bardziej prosty.

--

Post zmieniony (15-09-14 00:15)

 
15-09-14 00:17  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
modellot1 

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 47 

listkowe też są w MM ale patrz jak wyszły te Grzelczaka .
Tylko zobacz ,że efekt w Standard ,bez szpachli i malowania jest całkiem zadowalający

Chociaż powinnien każdy taki model dawać modelarzowi do wyboru obydwie możliwości wykonania osłon - albo pierścienie albo listki

a lepsze wykonanie silników w MM wcale nie jest takie pewne



a Betty jest wzorem dla wydawców nawet dzisiaj


To silniki betty bez udziwnień wyglądają ładnie - sam model na kilku arkuszach kolorowych A3 - czas potrzebny na sklejenie - 1 ferie szkolne - tyle go czasu kiedyś go kleiłem .- i to te bozonarodzeniowe
- a to z podklejaniem całości , wykonaniem ruchomych sterów i natłoczeniem linii podziału blach - do tego modelu by się przydało tylko lepsze wyposażenie kabiny i bije on na wyglądzie te wszelkie najnowsze B17 ,Halifaxy i inne pseudo ładne modeliki - nie ma się co podniecać tym ,że skleimy model Puzzle , który jest pocięty na kilka tysięcy kawałków - jak i tak będzie po zlepieniu - dużo gorzej wyglądał niż stara Betty - I to ma być ten postęp ? Stara sterana Betty po kilkunastu tysiacach km w pociagach i samochodach , 2 remontach po upadku i tak będzie lepiej się prezentowała , niż te najnowsze krajanki - bez natłoczonych linii podziału blach.
[/URL [URL=http://konradus.net/foto.php?scr=http://konradus.com/forum/img_upl/karton/rupieciarnia_5.jpg /w/2WLl/]

Tak samo HalifaX z Fly , Wellington z GPM , HE 111 z GPM jest dużo lepiej przemyślany niz te nowości

popatrzcie co napisałem wyżej
Rozwiązanie statecznika pionowego w MM uniemożliwia praktycznie wytłoczenie równych linii podziału blach - jak w starym GPM- a teraz bez natłaczanych lini podziału to wcale nie ma co pokazywać się z modelem - jak inni to mają - i tak pocięty statecznik dużo gorzej prezentuje się niż w starym modelu - i to ma być lepsze - co jest w tym lepszego ?

Wellington -
wygląda jak prawdziwy , ma wytłoczoną , imitacje pokrycia płóciennego, luk bombowy , pilotów , ruchome wieżyczki , wózek z bombami , ruchome wszystkie stery , ładną imitacje silników , i jest do sklejenia w ferie

a kleiłem 3 z MM i też ładnie wychodziły - mimo ,że kształt kadłuba był nieprawidłowy - za to reszta tak .- pasował i się kiedyś bardzo podobał w dawnych czasach
i 3 z GPM 1 1 wydanie i 2 to wydanie

Post zmieniony (15-09-14 08:53)

 
15-09-14 08:50  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
Rajkub 
moderator




Na Forum:
Relacje w toku - 3
Relacje z galerią - 9
Galerie - 1

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 4 

Grupa: WAK

Szanowny modellocie. Przestań w końcu wszystkich i w każdym wątku pouczać.
Nie każdy musi kleić modele w sposób jaki Ty uważasz za najlepszy, jedynie słuszny i obowiązkowy dla wszystkich i koniecznie pod kątem startów w zawodach. Dla większości z nas klejenie modeli TO ZABAWA, a nie religia i daj nam się nimi bawić. Nie każdy jest do szpiku kości przeżarty instynktem wyścigu szczurów w pędzie po kolejny snop medali, pucharów, dyplomów i uścisków rąk prezesów. Są tacy, którzy kleją modele jak Pstrowski, Stachanow czy inny przodownik pracy, ale są też i tacy którzy kleją jeden model latami . Czy z tego powodu są gorsi ? Jedni wykonują modele tylko w standardzie uważając, że malowane, waloryzowane itp. to już są prawie plastikowe zabawki, a nie pomyślałeś, ze według niektórych nawet najlepiej wykonany model w standardzie to tylko eleganckie puste pudełko, bez duszy, bez wyrazu jak opakowanie po eleganckich butach ?
Zajmij się klejeniem kolejnej setki modeli, konkursy za pasem i wyhamuj ze swoimi pouczeniami. Porady techniczne świetnego modelarza , którym jesteś są bardzo cenione, ale daruj sobie całą otoczkę.

--
Pozdrawiam, Rajkub
__________________
niedokończona opowieść M3A1WHITE

 
15-09-14 08:57  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
modellot1 

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 47 

Rajkubie - nie chodzi o pouczanie -tylko o prośbę do projektantów - ,żeby zwracali wiekszą uwagę na technologiczność modeli ,a nie tylko na to jak im łatwiej to za pomocą programów graficznych zrobić - bo niestety ostatnio to się zaczyna rozmijać .
Prostota rozwiązań jest bardzo ważna . Szczegółowość tak, ale nie kosztem sklejalności
Na wystawach jestem 1-2 w roku ,żeby popatrzeć co nowego ..
głownie ogladam zdjecia z wystaw i smutne ,że te cuda są tak mało razy sklejone tak ,żeby oko cieszyły - bo są nadmiernie poudziwniane - często całkowicie niepotrzebnie.

juz widzę ucznia czy studenta ,który ma czas kleić B17 lub Akagi przez cały okres nauki w gimnazjum - to niszczy popularność modelarstwa - widzę rodzica co pozwoli przez 3 lata zajmować się jednym modelem.
Powinny być tak opracowane ,żeby przeciętny modelarz w ciągu wakacji miał czas zabawić się w modelarza .Są firmy co dom stawiają w 2 dni - a model zwykłego samolotu kleić dłużej niż rok na 12 arkuszach A 3 to nie jest przysłużenie się modelarskiemu Hobby tylko droga do wytępienia tej zabawy wśród młodzieży .

Przy każdym projekcie modelu

Celem projektowania modelu jest osiagnięcie jak najlepszego efektu za pomocą jak najprostszych rozwiązań
Skupiają się na projektowaniu a nie myślą jak ja bym to sam zrobił jak bym to sam sklejał
to się daje naprawdę pogodzić

Kiedys robiłem same modele od podstaw z planów modelarskich i malowane i przerabiane MM i inne wydawnictwa - ale teraz poligraficznie są tak piękne ,że to się mija z celem - bo są naprawdę ładne - aż do przesady
Mam nadzieje ,że zrozumiałeś przesłanie.

Post zmieniony (15-09-14 09:19)

 
15-09-14 09:24  Odp: [Z] Samolot Bombowy B-25C Mitchell Mk.II - Mały Modelarz
Rajkub 
moderator




Na Forum:
Relacje w toku - 3
Relacje z galerią - 9
Galerie - 1

W Rupieciarni:
Do poprawienia - 4 

Grupa: WAK

Chłop swoje baba swoje.

--
Pozdrawiam, Rajkub
__________________
niedokończona opowieść M3A1WHITE

 Tematy/Start  |  Wyświetlaj drzewo   Nowszy wątek  |  Starszy wątek 
 Strona 2 z 4Strony:  <-  1  2  3  4  ->  => 

 Działy  |  Chcesz sie zalogowac? Zarejestruj się 
 Logowanie
Wpisz Login:
Wpisz Hasło:
Pamiętaj:
   
 Zapomniałeś swoje hasło?
Wpisz swój adres e-mail lub login, a nowe hasło zostanie wysłane na adres e-mail zapisany w Twoim profilu.

© konradus 2001-2024