Sławomir Bloch
Na Forum:
Relacje z galerią - 1
Galerie - 77
 - 28
|
I znów jestem zobowiązany i serdecznie dziękuję Kolegom Maćkowi i Mariuszowi za uprzedzenie mnie w próbie wyjaśnienie Koledze Lelum Polelum zawiłości i bardzo skomplikowanego systemu klasyfikacji czołgów jaki rozpoczął się od momentu ich pojawienia się na polu walki.
Nie będę się więc zbyt szeroko rozpisywał na temat zasad klasyfikacji czołgów tamtej epoki choćby opierając się opracowaniach J. Magnuskiego.
Wskutek dynamicznego, technicznego rozwoju broni pancernej po 1916 r. również zmieniały się koncepcje jej użycia na polu walki co także pociągało za sobą konieczność wielokrotnego zmieniania zasad ich klasyfikacji jak to podał Kol. Mariusz.
Od początku stosowane były zasadniczo trzy kryteria klasyfikacji czołgów
-według ciężaru (najstarsza)
-wg uzbrojenia
-wg przeznaczenia
Jednak żaden z wymienionych systemów nie może być jednoznacznie stosowany do klasyfikacji czołgów z różnych państw (nawet z tego samego okresu), a tym bardziej do czołgów pochodzących z różnych okresów.
Każde państwo (Anglia, Francja, Niemcy, USA, ZSRR) posiadało swój system klasyfikacji oparty na specyfice produkowanych pojazdów, ich uzbrojeniu i taktyce ich użycia, który też był płynny w miarę jak rosła masa produkowanych czołgów, zwiększano kaliber ich armat, czy zmieniano koncepcję działań a tym samym roli, jaką odegrać miał czołg ( czołg piechoty, wsparcia, szybki, krążowniczy, kawaleryjski, przełamania itp)
Np. angielskie: Churchill był ciężkim czołgiem piechoty, masa 38,5-45 t lub z haubicą 95 mm czołgiem wsparcia
Mk I-ciężar 11,7 t.-średni, A 10 13,7 t.- średni czołg szybki, Cromwell 28 t.-średni czołg szybki, Valentine IX- 18 t. lekki czołg piechoty
Japoński M 89 Osaka(Mitsubishi) przy masie 11,5 t. klasyfikowany był jako średni
O niemieckich Mariusz napisał wyżej-Pantera 45,5 t. średni
Amerykański M26 (General Pershing) 41,7 t. początkowo ciężki a później średni
Węgierski Turan 16 t.- średni
Włoski M11/39 11 t.-średni a P 40-26 t. także średni
A jeśli do tego porównamy czołgi radzieckie, gdzie do 20 t. były lekkie a powyżej 35 t. ciężkie to wszystko się wymiesza od jakiej masy i kiedy czołg był traktowany jako lekki, średni i ciężki.
Więc biorąc pod uwagę te wszystkie w/w aspekty można się w tym naprawdę pogubić, ale w tym cały urok tamtej epoki i tych bojowych konstrukcji :-)
--
Efektownego modelowania!
Pozdrawiam. Sławomir Bloch!
----------------------------
Broń pancerna
|
regulamin forum
grafika i linki w postach
Projekt Grupowy:
Na tapecie:
